香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
庸才 | 28th Mar 2012, 09:30 AM | 庸才的ACG世界 | (597 Reads)

最後的結局......沒有意外

(注:內有長文,慎入)

 

這回要作閱讀報告......不,正確點來說是感想的作品是Another。這篇文章並沒有固定於某個範疇,而是整體,即是直到目前為止本人所看過的三種媒介,分別是原著小說、漫畫和最後出場的動畫版。雖然最後壓軸的真人電影版還沒有跑出來,但本人對其興趣不大,特別是看到由橋本愛飾演的見崎鳴比較大隻(其實只是動畫的見崎太小隻吧?)的時候......而且橋本愛戴上眼罩不大可愛,使本人沒有什麼意欲去看(而且日本也得等八月才會正式上演,香港......更久吧?)。故此,暫時就先從上述的三種媒體作感想。

首先從無印版,同時也是是日文章的主體入手。許多人聽到綾辻行人的名字,先入為主的會認為他是日本的推理作品名家,著名的作品是【館系列】(不幸生在半文化沙漠的香港的本人依然未找到實體書,起碼在住所附近還沒有找到,將來必定會找來看看),結果當部分讀者看畢作品的時候就毅然將書本摔到地上去,然後說:「淦!老師騙我!這是什麼鬼作品!」其實本人最初看的時候,就已經在想......「這該不會是他媽的鬼故事吧?」而事實上證明本人的直覺沒有錯誤,這的而且確是披著推理作品外皮的靈異故事。然而,老師根本就沒有騙人,只是華文地區的翻譯問題引伸出來的主觀性問題而已。(日本人不要將視線撇開,你們也是在用漢字的好不好?)其實推理小說......或是這樣說——懸疑或是稱作神秘小說的發源地,亦即是歐美地區從來都沒有稱此類作品為「推理(Deduction)」作品,而是稱為「神秘(Mystery)」作品。歐美地區只有「偵探(Detective)」作品(基本上即是日本人的本格推理系)和其他分支,而沒有所謂的推理作品。神秘作品並不需求極度合理的解釋(即是日本人的本格推理)。換言之,怪力亂神的作品在這個範疇之內是可以被接受的。然而Another的問題在於,各位觀眾在觀看的時候,已經被「推理」的觀念限制、誤導(嘛,說來也是非常正常的),所以就會產生「這作品還真他媽的爛」的感覺。

話題回到作品自身,本人覺得這部作品的最優秀之處不在於當中的推理(本人從來都沒有否定能夠推理的可能性)(題外話,Another曾經是「這本推理小說真想看」2011年度十大推理小說第一名!、 周刊文春2009年度十大推理小說!),而是故事的敘述形式。雖然故事看起來是很工整地分成兩個部分(日本版就是上、下兩本,台灣皇冠就是中間跟讀者是這是第二部),但實際上卻是兩個主線(見崎鳴是不是死者以及誰是死者)同時進行的,而且神奇的是老師是能夠將線索放進沒有多少人會留意的細節之上,使整個故事推進的時候十分流暢,並沒有因為某個線索特別明顯而特地停下來。別的作品在出現問題的時候,旁邊的路人會作出某種推理而影響觀眾的思維,而Another卻沒有停下來思考的空間,反倒是不斷的慢慢將劇情推動下去。作者會這樣做的原因大概是因為這部作品的主力並不是推理,而是懸疑恐怖,所以就直接帶過,而且最終的答案(讀者們最不滿的地方,但......某程度是可以理解的)是非常什麼的,故此特地不留放時間讓讀者思考,讓其感受氣氛的恐怖便可。另外,不得不提的東西是作者老老實實地遵守自己定下的規則,不是普通的說了算,故事能夠接近零破綻(不是說沒有)地進行,這種功夫實在厲害,不得不再三提及。

論氣氛,基於文字的表現功夫肯定是不如漫畫版厲害,說到底也只是文字,視覺效果絕對不能跟畫像相提並論。不過,這不代表營造的氣氛渲染不厲害,但原著所營造出來的氣氛是陰寒的懸疑,而不是動畫版的恐怖。這兩者之間是有著分別,但往後再談。原著初期,作者不斷企圖將見崎鳴營造成不存在的幽靈,所以會出現什麼左右腳、什麼雨中消失、店內沒有客人的句子來,使讀者會相信見崎鳴是不存在的幽靈。原著花工夫花得最多的大概是前半的見崎鳴問題,相反後半的「誰是死者」問題卻沒有特別出色得令人畢生難忘,懸疑的氣氛繼續維持,但死亡的氣氛卻不如見崎鳴所言「能夠看得出特別的顏色」。漫畫版的結局出現稍微的差異,但基本上的流程是相同的,而且漫畫版的分鏡是造得很棒的,能夠突出原著非常重要的資訊,並將恐怖和懸疑的地方作更大的聚焦(比方說是……剛才——她踏出的是右腳來著?)。當然,細節是原著比較詳細,但基於漫畫的重點抽得極為精準的關係。其實只看漫畫版的話,能夠得出答案的可能性是比看原著來得要高。

動畫版於本人而言,是跟原著剛剛相反的作品。動畫版的側重點不在於前半的見崎鳴問題,而是後半的誰是死者問題。同時間,動畫主要的內容不是懸疑,而是直接的恐怖——偶爾閃現的人偶、令人心寒的BGM、各式各樣的精美死亡方法(大屠殺)之類的,顯然動畫的製作組在此處所此的時間是比懸疑更為多。特別是當本人看到前半重點之一的校園守則沒有透露出來(即是什麼左右腳和烏鴉云云)的時候,就知道前半的功力已經消失大半。結果取而代之的是賣萌(看看見崎可愛得不行的微動作?)賣肉(赤澤的胸部完全不像是國中生)的鏡頭,動畫更是幾乎將赤澤徹底萌化和洗白,大概是動畫的商業決定。這種也是媒體的差異,觀眾能夠看到學生沒有理智的屠殺行為,這是漫畫和原著都沒有的東西,說是各自各精彩大概沒有錯。

推理的部分,大概是這部作品最為人垢病的地方。最主要是因為結果得出的答案並不是從故事中曾經提供的線索,而是依靠見崎鳴的超級外掛能力。如果見崎最後利用這種能力的動機是核實答案而不是直接翻出答案的話,效果應該會比較好,但實際上能夠做出這種東西的大概只有酒鬼薔薇……不,是榊原同學。實際上觀眾是可以推理出答案的,但最為關鍵的證據——雙重身分和班級狀況(答案後公佈是哪招?),在原著和漫畫中都是隻字不提,讓讀者幾近是不能夠得出最終的答案。撇開這個問題的話,其他的線索是隱藏得極好,比方說是鳥語(需要常識)、看來是老人痴呆的爺爺,較為直接的是老爸的問候,不然是絕對找不出答案的。

總而言之,基本上Another並不是什麼正宗的推理作品,只是單純的懸疑作品而已。觀察會覺得這部作品極爛的原因大概是因為華文圈所用的用詞用得不恰,如果最初是以「懸疑」作品為名推出的話,大概不會被罵得很慘。從內容而言,作者就沒有將這部當成推理作品,而是含有推理成分的懸疑作品而已。要是將這部當成靈異作品的話,可以說是沒有什麼特別能夠挑剔的,但要是將之視為推理作品的話……嘛,這不太好說。同時基於媒體的差異,變相營造成不同的風味來,不管哪個都是非常有趣的作品,可謂各自各精彩。

 

作品評語:青春閃光靈異大逃殺

作品評價:85/100(動畫版) 

留言(3) | 引用(1) | 話題(動畫)

[1]

看了十一集都沒有用主角威能,在第十二集就算是被騙了也沒話可說.


[引用] | 作者 phena109 | 28th Mar 2012 17:30 PM | [舉報垃圾留言]

嘛,的確是這樣

[引用版主回覆] | 作者 庸才 | 31st Mar 2012 10:04 AM

[2]

睇完動畫版的感想...

就是赤澤死的時候很美(認真

TypHon
[引用] | 作者 TypHon | 28th Mar 2012 20:52 PM | [舉報垃圾留言]


其實不美w

[引用版主回覆] | 作者 庸才 | 31st Mar 2012 10:06 AM

[3]

這部有一個很大的問題,就是拖戲呀呀呀呀呀!
個人感覺就是這部可以以ova/4~6集做完,但以12集來說,不單把恐怖的氣氛都破壞掉,突然加快節奏和主角的完全信任還顯得嗚同學的外掛不合理。
但整體而言都是ok的,因為很久沒看這類作品啦~

推介一下 魚ova


[引用] | 作者 firxen | 30th Mar 2012 12:22 PM | [舉報垃圾留言]


不,其實這個節奏還是可以的。說到底是將原著給動畫化,而是精華化的漫畫版動畫化,細節自然比較多,雖然廢話很多w

魚就不用了www

[引用版主回覆] | 作者 庸才 | 31st Mar 2012 10:17 AM